Fernando Buen Abad Domínguez

Hace rato que Disney se consolidó como una de nuestras más grandesderrotas ideológicas en la política, la ética y la estética. Como con
otras muchas mercancías hiperventiladas publicitariamente, un“público” masivo y mundial decidió sepultar toda razón critica frente
al discurso Disney y le cedió territorios nodales haciéndolo carne desus ilusiones y de sus afectos. Los hijos como primeras víctimas.

Hasta los más recalcitrantes socialdemócratas visten a sus niñas deprincesitas. Y hay que oír las, no poco irresponsables,
justificaciones.

Hoy el imperio Disney ha dado pasos enormes en su aventura monopolizadora del reino mediático global. Anuncia la prensa
monopólica, también, (como si fuese un logro moral) la compra que Disney hace de un porcentaje de acciones a la empresa Fox: “La comprapor parte de Disney de la división de entretenimiento de Fox porUS$52.400 millones vaticina un sacudón en el mundo del consumo digitaly audiovisual.” Pero no todo es dinero para estos “hombres denegocios”. Ya lo decían Ariel Dorfman y Armand Mattelart (1972)
históricos analistas de Disney.

En el epicentro del problema que esto implica para la humanidad, no sólo esta el protagonismo descontrolado del imperio económico
anglosajón-israelí sobre los medios de comunicación y cultura planetarios; no sólo está el peligro de la uniformación de los gustos
y de los consumos; no sólo está la cancelación de la diversidad y de la libertad de expresión de los pueblos… está el colonialismo de la
mentalidad belicista empeñado en convencernos de aceptar la industriade las guerras como un hecho natural y darwiniano ante cual sólo nosqueda resignarnos, consumir y aplaudirles.

Y para que lo aceptemos mansamente, es decir consumidoramente, ellos cuentan con sus noticieros, sus películas, sus series televisivas, sus héroes, sus dibujos animados y sus valores mercantiles farandulizados.Y también cuentan con las fiestas, los disfraces, la música, las
canciones y la navidad. Han infiltrado la propaganda sus bastiones ideológicos con personajes emblemáticos hasta en las cunas de los
bebes. Dominación amplísima de los territorios simbólicos. “Esta adquisición que antes habría sido impensable promete transformar
Hollywood y Silicon Valley. Es el contraataque más grande de una compañía de medios tradicional en contra de los gigantes tecnológicos
que se han metido de forma agresiva en el negocio del entretenimiento", señaló en un análisis el diario The New York
Times…Ahora Disney tiene suficiente músculo para convertirse en unverdadero competidor de Netflix, Apple, Amazon, Google y Facebook en el mundo de acelerado crecimiento del video en línea.”[1]

El papel de Disney en la historia del belicismo mundial no es nuevo nies ingenuo. Jugó el rol de una agencia de propaganda que fue capaz de seducir a “chicos y grandes” con los néctares de una cursilería facilona, un razonamiento mercantilista “linealizado” al máximo y una
moral maniquea que se adueño del reino del “bien” mientras de adueñaba de los avances tecnológicos y comunicacionales de su tiempo.  “En cuanto a la Disney, su participación de este proyecto durante laguerra se tradujo en ganancias económicas y obviamente en una
consolidación empresarial, pero sobre todo en algo del todo impagable:en la asociación de la marca Disney (y de Mickey Mouse  por extensión)al espíritu americano de libertad dentro del imaginario colectivo dela población de la época, pero que de hecho, llega hasta nuestrosdías.”[2]

En su base ideológica Disney contiene todos los ingredientes recientes. Se hacen evidentes no sólo en sus discursos explícitos sino
en el alma misma de sus modelos organizacionales como empresas monopólicas trasnacionales. La gran emboscada radica en deslizar como inocentes las manías burguesas más insoportables. Desde el Tío Rico hasta la más infernal andanada de procacidades mercantiles y
estereotipos conductuales que se despliegan contra niños, adolecentes y adultos bajo el manto sagrado de Disney.

Y entonces se le “perdona”todo, incluso que sea uno de los aparatos de concentración mediática más grandes y más peligrosos del planeta. ¿Cómo puede ser tan maligno un consorcio que fabrica y vende personajes tan “angelicales” y“tiernos”? Se preguntarán algunos.

Una de las armas de guerra ideológica más poderosas actualmente es la industria mediática. El 96% de los medios de comunicación del mundo,están bajo el control de seis compañías. Bajo la dirección de Robert A. Iger, empresario estadounidense de origen judío, director de Disney desde el año 2000 ha radicado en su habilidad comercial y estratégica en un mundo en el que las guerras son un gran negocios, en leer los contextos para insertar sus productos, valores, ideologías y sensaciones de “seguridad y bienestar” tan necesarias para que la
burguesía invierta tranquilamente sus ahorros en destruir o reprimir a la competencia comercial o a sus enemigos de clase.

Para eso sirve el potencial propagandístico inmenso capaz de operar lavados de cerebromasivos utilizando todo tipo de inventos de guerra psicológica. La  lista los dueños de semejante armamento ideológico es: Sumner Redstone(Murray Rothstein, Viacom, MTV), Robert Iger (Disney), Roger Ailes(Fox), Stanley Gold (Shamrock ABC/Disney), Barry Meyer (WarnerBross.), Michael Eisner (Disney), Edward Adler (Time Warner), Danny Goldberg-David Geffen (Dreamworks, Elektra/Asylum Records), JeffreyKatzenberg (Dreamworks, Disney),  Jean-Bernard Levy (Vivendi, Francia), Joe Roth, Steven Spielberg, Ron Meyer, Mark Zuckerberg(Facebook), Mortimer Zuckerman, Leslie Moonves (CBS).

Pero hacer retratos del poder colonizador es apenas una parte muy básica. Hace falta delinear el qué hacer. Tomar recaudos y disponerse
a crear las fuentes culturales y comunicacionales transformadoras sin imitar los formatos hegemónicos, sin rendir pleitesía a sus modos
alienantes, si repetir sus vicios.

Hace falta claridad política y decisión organizada, hace falta que las luchas todas, pongan en sus
agendas la batalla de las ideas y la batalla comunicacional en un escenario de disputa simbólica en el que nos va la identidad, nos va
la palabra, nos va la vida. Nada menos.