Caracas, 27 ene (RHC) Un grupo de 70 intelectuales, historiadores y expertos en política latinoamericana reclamaron al gobierno de Estados Unidos no inmiscuirse en los asuntos internos del gobierno venezolano.
“Al reconocer al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como el nuevo presidente de Venezuela, algo ilegal bajo la Carta de la OEA, el Gobierno de Donald Trump ha acelerado la crisis política de Venezuela con la esperanza de dividir a los militares venezolanos y polarizar aún más a la población, obligándolos a elegir bandos', denunció este viernes un grupo de intelectuales en una carta abierta.
Los firmantes, entre los que se cuentan el filósofo y activista Noam Chomsky, y el relator independiente de la ONU Alfred de Zayas, aseguraron que el reconocimiento de Guaidó como gobernante legítimo de Venezuela en detrimento del presidente Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos y sus aliados, empeorará la situación en ese país y generará 'un sufrimiento humano innecesario, violencia e inestabilidad'.
'Si la administración de Trump y sus aliados continúan su curso imprudente en Venezuela, el resultado más probable será el derramamiento de sangre, el caos y la inestabilidad', advirtieron los intelectuales, incluidos jefes de cátedra, profesores eméritos y directores de centro de estudios.
'El objetivo obvio, y en ocasiones declarado, es expulsar a Maduro mediante un golpe de Estado', agregaron los intelectuales, que dijeron que Estados Unidos debería haber aprendido algo de sus empresas de cambio de régimen en Irak, Siria, Libia o de su patrocinio histórico de cambio de regímenes en América Latina.
'Estados Unidos y sus aliados, incluido el secretario general de la OEA, Luis Almagro, y el presidente de extrema derecha de Brasil, Jair Bolsonaro, han empujado a Venezuela al precipicio', aseguraron.
Los investigadores concluyeron que la única solución que hay 'es un acuerdo negociado, como sucedió en el pasado en países latinoamericanos cuando las sociedades polarizadas políticamente no pudieron resolver sus diferencias a través de las elecciones'.
