Imagen de archivo/RHC

Washington, 22 jun (RHC) El descrédito de la Corte Suprema de Estados Unidos no para de crecer y a las denuncias realizadas contra tres de sus miembros por comportamientos poco éticos se suma también el nombre de Samuel Alito.

El juez es objeto de escrutinio luego de un informe de ProPublica que reveló un viaje de pesca costoso, nunca informado anteriormente, y efectuado hace 15 años con un destacado donante conservador, al que luego el magistrado favoreció en un fallo.

Según la investigación, Alito voló en 2008 en el jet privado del multimillonario Paul Singer en un viaje que incluía alojamiento y comida en el costoso King Salmon Lodge de Alaska.

Denunció el reporte que el magnate tenía conexiones con entidades corporativas que luego presentaron casos ante la Corte Suprema y ganaron con el apoyo del juez.

El informe surge en medio de discusiones en curso centradas en la política de la Corte Suprema para la divulgación de obsequios y llamados de los legisladores para una reforma ética en el tribunal más alto de la nación.

A principios de este año, otra investigación de ProPublica alertó sobre el comportamiento del magistrado Clarence Thomas, quien aceptó vacaciones lujosas y otras prebendas financiadas por el megadonante republicano Harlan Crow.

Por otra parte, un análisis de Politico descubrió que un bufete de abogados que presentó casi dos docenas de casos ante el Tribunal tuvo tratos inmobiliarios con el juez Neil Gorsuch.

Asimismo, según un informe publicado por Business Insider, Jane Sullivan Roberts, la esposa del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ganó más de 10 millones de dólares en comisiones durante siete años por su trabajo como cazadora de talentos, de los que, al menos uno, argumentó un caso ante la Corte Suprema.

La compañera del juez devengó el dinero entre 2007 y 2014, después de haber aceptado un trabajo en la firma, y dos años más tarde de que su pareja fuera confirmada en el cargo, abundó el reporte.

Tras las recientes alegaciones en su contra, Alito se negó a comentar y, en cambio, criticó los informes del medio, aún antes de su publicación, en un artículo de opinión del Wall Street Journal titulado “ProPublica engaña a sus lectores”.

El senador demócrata Sheldon Whitehouse, defensor del diseño de una legislación para aumentar las regulaciones de ética para los miembros de la Corte Suprema, dijo que las excusas del juez antes de que la denuncia fuera revelada solo aumentó sus preocupaciones.

“Esto sigue empeorando”, tuiteó.

También el representante Ted Lieu expresó que, con razón, los estadounidenses pueden estarse preguntando si la Corte Suprema se convirtió en un pozo negro de corrupción debido a las violaciones flagrantes de las reglas éticas y probablemente de las leyes por parte de los jueces. (Fuente:PL)