Brasilia, 10 jul (RHC-PL) El relator de la denuncia por corrupción pasiva presentada contra el presidente Michel Temer, diputado federal Sergio Zveiter, votó por la admisibilidad de la misma al considerar que existen indicios suficientes de autoría y materialidad.

La acusación no es inepta ni fantasiosa; es una acusación grave con sólidos indicios, sostuvo Zveiter, del gobernante Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), contradiciendo argumentos de la defensa.

En su informe, el legislador pemedebista se refirió con detenimiento a la grabación ambiental realizada en marzo último por el empresario Joesley Batista de una conversación con Temer y afirmó que la misma es lícita y revela hechos graves que es preciso investigar, pues la sociedad tiene derecho a que los mismos sean esclarecidos.

Subrayó además que Batista, quien acordó una delación premiada con las autoridades, no violó la intimidad de Temer, que lo recibió en ejercicio de su cargo, en la residencia oficial y como Presidente de la República para tratar asuntos públicos.

Acá, recordó, no condenamos o absolvemos; apenas admitimos o no la acusación. Corresponde a la Cámara de Diputados hacer un juicio predominatemente político y al Supremo Tribunal Federal uno de carácter técnico-jurídico, remarcó.

Temer es acusado de aprovechar su condición de jefe del Poder Ejecutivo para recibir ventajas indebidas por intermedio de su ex asesor especial y ex diputado federal Rodrigo Rocha Loures, filmado cuando recibía una maleta con medio millón de reales entregada por funcionarios del grupo JBS, investigado en la operación Lava Jato.

En base a la delación de Batista y de otros ejecutivos del grupo JBS, Temer es además investigado por presunta obstrucción de la justicia, al avalar la compra del silencio de su aliado y ex titular de la Cámara baja Eduardo Cunha, preso y condenado a más de 15 años de cárcel.

Una vez concluida la lectura del parecer de Zveiter ante la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) fue concedida la palabra al abogado defensor Antonio Claudio Mariz de Oliveira, para quien la denuncia de la Procuraduría General de la República es 'manifiestamente inepta, inconsistente y con un conjunto probatorio frágil'.

Es de esperar que una vez concluya la defensa oral se produzca un pedido de vista (más tiempo para estudiar el informe) por cualquiera de los integrantes del colegiado, por lo cual la discusión del documento comenzaría solo el día 12.

El titular de la CCJ, Rodrigo Pacheco, confirmó cuando se abran los debates cada uno de los 66 miembros efectivos y otros tantos suplentes del colegiado podrán intervenir durante 15 minutos, y 20 diputados a favor y e igual cantidad en contra lo harán por espacio de 10 minutos.