Beijing, 23 sep (RHC) China aplazará la reunión con Estados Unidos sobre un mecanismo de comunicación entre los sectores de Defensa, programada del 25 al 27 de septiembre, por las sanciones unilaterales impuestas a una empresa militar.

La Comisión Militar Central, máxima autoridad del Ejército y encabezada por el presidente de China, Xi Jinping, dijo en un comunicado que también pedirá el regreso inmediato del comandante de la Armada, Shen Jinlong, quien participa en Estados Unidos en el 23 Simposio Internacional sobre el Poder Marítimo.

Aparte de esas medidas, dicha entidad citó al agregado militar de la embajada estadounidense en Beijing y presentó quejas por la aplicación el jueves último de medidas punitivas contra su Departamento de Desarrollo de Equipos tras comprar misiles y aviones de combate a Rusia.

Entre otras cuestiones, le reiteró que la cooperación con Rusia en materia defensiva fluye de manera normal entre dos estados soberanos y a tono con la ley internacional.

Mientras China facilitó públicamente al gobierno panameño solucionar las contradicciones sobre la ubicación de su nueva embajada en esta capital, al negar que busque un terreno estratégico del canal interoceánico.

“No deseamos un punto estratégico del Canal, solo buscamos tener una sede conveniente para la embajada”, aseguró Zhao Bentang, director general del Departamento de Asuntos Latinoamericanos y del Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, en declaraciones al diario La Estrella de Panamá.

Si la ubicación de la embajada es en “un lugar sensible, no es obligatorio que se sea ese lugar, por eso ya ambas partes están estudiando encontrar un terreno conveniente para la embajada”, dijo el diplomático sobre el debate generado por la posibilidad de erigir la sede en la ribera Este de la vía fluvial.

Zhao afirmó al medio que el gobierno panameño ofreció un terreno cerca de la embajada de Estados Unidos y los estadounidenses “dijeron que estaba demasiado cerca, no estaban de acuerdo'; luego ofrecieron otro lugar 'en la boca del Canal, que era una opción”.

El funcionario cuestionó, además, que la Casa Blanca llame la atención de sus aliados sobre el reconocimiento de la política de “una sola China”, cuando ese país tomó igual medida hace más de cuatro décadas, al referirse a las reacciones de la nación norteña contra países como El Salvador, República Dominicana y Panamá.

La tardía reacción de Estados Unidos por las relaciones chino-panameñas, iniciadas hace más de un año, mantiene aquí la polémica con la excusa de la ubicación de la embajada asiática, pero analistas perciben un “golpe blando” de la potencia norteña.

La “supuesta lucha contra la corrupción en el caso de Panamá”, pudiera tratarse de una forma de “golpe blando” a las que Estados Unidos habitualmente recurre, alertó Julio Yao, experto en temas internacionales, al considerar recientes declaraciones y acciones del Departamento de Estado de esa nación.

“Va a castigar como corruptos a los gobiernos que, según ellos, le hacen el juego a China, por una supuesta falta de transparencia”, señaló en referencia a la amenaza publicada por la embajada estadounidense en El Salvador, donde se lee: “muchas de estas transacciones carecen de transparencia y no responden a los intereses de largo plazo de esos países”.

Por su parte, el sociólogo Mario de León dijo al periódico que “no es descabellado pensar que los pronunciamientos de rechazo a la (construcción) de la Embajada de China en Amador hayan sido alentados por las agencias de inteligencia de Estados Unidos”.

Opinó que tal acción pudo suceder a través “de sus históricos cipayos en el país”, al recordar que la llamada Cruzada Civilista (movimiento antimilitarista) solicitó “la invasión militar en 1989” y argumentó que, si el descontento fuese “un sincero orgullo nacional”, también solicitarían el retiro de las sedes estadounidense y rusa de los territorios canaleros.

El analista basó su apreciación en que el almirante Kurt W. Tidd, jefe del Comando Sur estadounidense, declaró “que la presencia de China en la región era una amenaza para los intereses de Estados Unidos” y recomendó “la destrucción de la plataforma económica de Panamá, si los chinos lograban desplazarlos a ellos como primer socio económico del Istmo”.