Washington, 12 may (RHC) La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó hoy argumentos orales sobre la negativa del presidente Donald Trump a entregar sus registros financieros, un capítulo que parecía olvidado en medio de la crisis sanitaria desatada por la Covid-19.

En lo que podría ser el caso más político de este año, los nueve magistrados del máximo tribunal interrogaron vía telefónica a las partes, a tono con el escenario que impone la Covid-19. Se suponía que la audiencia para este procedimiento se realizaría a finales de marzo.

Los jueces escucharon los argumentos en una de las más trascendentales disputas sobre el poder del Congreso y la inmunidad presidencial en la memoria reciente, señalan analistas.

La Corte tiene ante sí realmente los argumentos de tres casos separados que decidió escuchar en diciembre; en dos, los comités de la Cámara controlados por los demócratas citaron a los bancos privados de Trump por sus registros financieros, incluidas las declaraciones de impuestos, señaló la CNN.

En el tercer caso, el fiscal de distrito del condado de Nueva York (Manhattan) entregó una citación del gran jurado a una de las firmas financieras de Trump, como parte de una investigación criminal sobre pagos de dinero a dos mujeres con las que Trump, supuestamente, tuvo relaciones, lo cual el mandatario niega, de acuerdo con la televisora.

Los abogados del jefe de la Casa Blanca ofrecieron una amplia visión de su poder como presidente, argumentando que como cabeza del Ejecutivo es 'inmune a las investigaciones criminales y a las citaciones del Congreso'.

Aunque el momento podría ser malo para Trump, ya que la empresa de contabilidad y los bancos ya han indicado que, si la Corte Suprema considera que las solicitudes de sus registros son válidas, entregarían los documentos, lo que daría armas a sus oponentes políticos.

Según reportes de medios locales, el fallo de la corte, previsto para finales de junio, puede ayudar a levantar el velo antes de los comicios del 3 de noviembre y poner en tela de juicio temas que rondan la reputación de Trump.

Recuerda la propia prensa que el republicano alardeó de su fortuna durante la campaña de 2016, y ahora ?sugieren- su falta de transparencia ceba las especulaciones sobre su riqueza, sus nexos con las autoridades fiscales o sus presuntos conflictos de intereses.

Los defensores de Trump recurrieron a los juzgados para evitar que la antigua firma de contabilidad del actual presidente y dos de los bancos de los cuales era cliente facilitaran documentos financieros de Trump de entre 2011 y 2018, que exigían varias comisiones del Congreso y un fiscal de Manhattan.

Los observadores anticipan que la sentencia de la Corte tendrá implicaciones en el equilibrio de poderes en Estados Unidos, pues los abogados del mandatario aseguran que la justicia no puede contra él mientras esté en el sillón de la Oficina Oval. (Fuente:PL)