Argentina: Vicepresidenta pide ampliar declaración en juicio

Editado por María Candela
2022-08-22 16:00:48

Pinterest
Telegram
Linkedin
WhatsApp

La ex jefa de Estado denunció ser víctima de un acecho sin precedentes.

Buenos Aires, 22 ago (RHC) La vicepresidenta argentina, Cristina Fernández, criticó este lunes la inexistencia de evidencias y las irregularidades cometidas en un juicio en su contra, por lo cual solicitó la ampliación de su declaración.

Tras un recurso presentado por el exmandatario Mauricio Macri (2015-2019), el Tribunal Oral Federal 2 inició un proceso contra la también titular del Senado por supuestas violaciones en la adjudicación de 51 obras públicas en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015.

En múltiples ocasiones, la ex jefa de Estado denunció ser víctima de un acecho sin precedentes y recordó que la corte de ese territorio sobreseyó la causa por inexistencia de delito.

Esta jornada tiene lugar la novena y última audiencia de alegatos acusadores a cargo de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pretenden solicitar una condena en prisión para la vicemandataria y su inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.

“Ante la falta de pruebas y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de Javier Iguacel (administrador de Vialidad Nacional durante el macrismo que declaró contra Fernández); los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca fueron planteadas”, señaló la vicepresidenta.

Por ello instruí a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto, añadió.

Durante las últimas semanas, numerosas organizaciones sociales, partidos, senadores, diputados y políticos expresaron su apoyo a Fernández y condenaron la persecución judicial en su contra.

Las defensas de la expresidenta y otros acusados aseguraron que reclamarán su absolución e insistirán en que las obras se hicieron, las licitaciones fueron reales y no simuladas, y los acusadores no lograron probar los delitos atribuidos a los imputados. (Fuente:PL)



Comentarios


Deja un comentario
Todos los campos son requeridos
No será publicado
captcha challenge
up