Washington, 22 juin (RHC) L'approche de l'administration américaine actuelle en matière de sanctions contre l'Iran, Cuba et le Venezuela reste similaire aux politiques ratées de Donald Trump (2017-2021), assure aujourd'hui une analyse publiée dans le journal The Hill.

Lors de la campagne électorale de 2020, Joe Biden a promis de réintégrer l'accord avec l'Iran et de "renverser rapidement les politiques ratées de Trump qui ont infligé des dommages au peuple cubain", cependant, deux ans et demi après son entrée en fonction, peu de progrès ont été réalisés dans la mise en œuvre de ces promesses, expose le texte.

Signé par Adam DuBard, associé principal au programme du Center on Globalisation and World Order, l'article affirme que si les sanctions économiques ne semblent pas importantes pour l'Américain moyen, elles ont de fortes implications pour l'économie mondiale et les intérêts nationaux des États-Unis.

"M. Biden s'est d'abord montré prometteur en demandant au département du Trésor de procéder à un examen rapide des politiques de sanctions, mais la publication de cet examen en octobre 2021 a été décevante", affirme l'auteur de l'article.

Il ajoute que l'incapacité à réintégrer l'accord avec l'Iran est l'erreur la plus flagrante des politiques de sanctions de M. Biden, et qu'elle porte atteinte à la crédibilité des États-Unis.

Javad Zarif, le ministre iranien des affaires étrangères, a déclaré à CNN au début de 2021 : "Ce sont les États-Unis qui ont quitté l'accord et l'ont violé", souligne l'expert.

M. Biden a manifesté les mêmes réticences à l'égard de Cuba et, bien que l'administration ait pris certaines mesures pour infléchir la position intransigeante de M. Trump, il reste encore beaucoup de progrès à faire.

Six décennies de pression maximale sur Cuba se sont soldées par un échec retentissant, qui a surtout servi à nuire aux Cubains et à exacerber les tensions avec les alliés désireux de faire des affaires avec Cuba. L'embargo américain sur Cuba est incroyablement impopulaire dans le monde entier, indique l'analyse.

"Des mesures telles que la réouverture de l'ambassade américaine à La Havane et la suppression des restrictions sur les envois de fonds sont des évolutions positives, mais l'administration pourrait faire beaucoup plus", indique l'étude.

"L'une des principales serait de retirer Cuba de la liste des États soutenant le terrorisme et de mettre fin à l'embargo une fois pour toutes, ce qui permettrait non seulement d'améliorer la vie quotidienne des Cubains, mais aussi d'accroître les opportunités commerciales pour les Cubains comme pour les Américains", explique M. DuBard.

D'autre part, il souligne que M. Biden a pris des demi-mesures avec le Venezuela.

"L'allègement de certaines sanctions à la fin de 2022 est un signe positif, mais il n'y a aucune justification sérieuse au maintien de l'une ou l'autre des sanctions de l'ère Trump", note-t-il.

Toutes ces actions ont eu des conséquences importantes, non seulement pour les citoyens des pays sanctionnés, mais aussi pour les Américains.

La vérité est, selon lui, qu'aucun de ces pays n'est considéré comme une menace sérieuse pour les États-Unis.

Dans un sondage Quinnipiac de mars 2023, les Américains ont à juste titre ignoré l'Iran, le Venezuela et Cuba lorsqu'on leur a demandé quel pays "représentait la plus grande menace pour les États-Unis".

"Seuls deux pour cent ont choisi l'Iran comme la plus grande menace, et aucun n'a choisi Cuba ou le Venezuela.

"Ces sanctions sont impopulaires, inefficaces et trop souvent contre-productives pour les intérêts américains. Si changer le cours de la politique étrangère américaine peut prendre un temps considérable, les dangers de la tergiversation sont tout à fait clairs", affirme le texte.

"Au lieu de maintenir le statu quo de Trump sur les sanctions, le président actuel devrait tenir ses promesses de campagne et mettre fin à ces politiques coûteuses, et revenir à l'utilisation de la diplomatie pour faire avancer la politique américaine", conclut le texte. (Source:PL)