La Haya, 20 mar (RHC) El presidente de Bolivia, Evo Morales, inició el retorno a la nación andino-amazónica tras acompañar en las primeras jornadas al equipo jurídico que representa al país, en la demanda de reivindicación marítima contra Chile, que se dirime en La Haya.

Desde el pasado sábado el primer mandatario boliviano cumplió una fuerte agenda de trabajo en esa ciudad holandesa, dirigida a apoyar a los especialistas que pretende negociar una salida soberana al océano Pacífico.

En La Haya Morales brindó conferencias de prensa en las que mostró respeto y confianza en el más alto tribunal que ha creado la humanidad, y aseguró que Bolivia nació con mar y ambos son inseparables.

También reiteró su mensaje de hermandad al pueblo y al gobierno chilenos, y subrayó que ambas naciones deben asumir la responsabilidad histórica de forjar soluciones mutuamente beneficiosas que les permitan inaugurar una nueva era de paz, de integración y de convivencia armónica.

Mientras el doctor en estudios americanos y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Pablo Lacoste, advirtió contra el triunfalismo en la demanda boliviana La Haya por una salida soberana al mar.

En el momento en que la Corte se confiere competencia para discernir sobre este tema queda claro que la demanda de Bolivia tiene muchos más fundamentos de los que Chile cree, opinó el doctor Lacoste, de origen argentino.

“En Chile hay una actitud de triunfalismo entre analistas, abogados y políticos, con respecto a la posición oficial, lo que es muy peligroso porque crea una sensación falsa. Puede ganar Chile, pero también Bolivia. Hay que ser mucho más cautos”, anotó.

El académico consideró que el Palacio de La Moneda debe aterrizar las expectativas de la ciudadanía en torno al contencioso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con los alegatos orales esta semana en la ciudad holandesa.

Lacoste llamó la atención de que el enfoque del equipo nacional de abogados, apegado estrictamente a la ley, no necesariamente será el criterio que asuma la CIJ al momento de resolver.

“El derecho internacional está alejándose cada vez más de la antigua mirada de la legalidad, apegaba a la letra. Ahora, se está buscando también la legitimidad”, reflexionó.

Apuntó asimismo que deberían abstenerse de formular opiniones tan taxativas, “en la cuales todos los políticos son unánimes y compiten por quien es más nacionalista, quien defiende mejor a Chile”.

Para graficar sus criterios, el académico del Instituto de Estudios Avanzados del alto centro docente puso como ejemplo el caso de la esclavitud.

“Hay que recordar que durante mucho tiempo la esclavitud era legal y los hacendados se defendían con que todas las leyes estaban a su favor, pero esa legalidad pasa a ser cuestionada desde el punto de vista de la legitimidad”, apostilló.

Después de los alegatos lunes y martes de Bolivia en la La Haya, los días 22 y 23 de marzo serán las exposiciones chilenas, con una pausa hasta el 26 cuando la comitiva del altiplano retomará sus exposiciones. El país austral volverá al estrado el 28 del mismo mes.

Según los expertos, los jueces de la CIJ deberán pronunciar un veredicto hacia fines del año en curso.